La police répond à l'allégation d'Özel sur "l'assassinat d'İmamoğlu"

Le département de police d'Istanbul a fait une déclaration concernant les allégations selon lesquelles Selçuk Tengioğlu, qui a attaqué le président du CHP Özgür Özel, avait précédemment rapporté que « Ekrem İmamoğlu serait assassiné ».

Dans le communiqué, « Le 6 mai 2025, la police d'Istanbul a ouvert une enquête rétrospective concernant les allégations d'un dirigeant de parti politique selon lesquelles une information avait été recueillie en janvier concernant une tentative d'assassinat contre le maire emprisonné. L'enquête a révélé que l'information avait été recueillie en décembre 2024 et que les équipes du Bureau de sécurité du département de police du district de Fatih avaient été chargées de l'évaluer et de la traiter. Lors de l'enquête menée par le Bureau de sécurité, l'informateur a été convoqué et convoqué au bâtiment de la municipalité. L'enquête préliminaire a permis de conclure qu'il s'agissait de Selçuk TENGİOĞLU, condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour homicide volontaire en 2004 et libéré sous condition en 2020. Lors de l'entretien mené avec l'intéressé, accompagné d'agents de sécurité privés, il a déclaré aimer le maire en question, avoir reçu l'aide de la municipalité, penser que les milieux nationalistes, perturbés par les liens du maire avec le parti DEM, pourraient lui nuire, et qu'il n’avait pas abordé ces questions pendant son séjour en prison. Il a déclaré que cette affaire avait été discutée dans la salle, qu'il avait fait un tel rapport entièrement en fonction de ses propres sentiments, qu'il n'était basé sur aucune information et qu'il ne voulait pas faire de déclaration écrite. En outre, lors de la réunion avec les responsables de la municipalité, ils ont déclaré qu'ils n'auraient aucun recours juridique et que leur responsable rencontrerait la personne nommée Selçuk TENGİOĞLU. Le rapport en question a été évalué conformément à la procédure, il a été entendu que le rapport n'était pas basé sur des preuves concrètes, c'était un rapport basé uniquement sur des opinions personnelles, la situation en question était liée à la période où il était en prison il y a 5 ans, et le processus pertinent a été conclu dans le cadre de la législation légale, limité au contenu du rapport.

DHA